החלטה בתיק עת"א 5343-12-11

בדיון שהתקיים בפני ביום 13.2.12 שמעתי טיעוני ב"כ הצדדים לעתירה ובהחלטה שניתנה על ידי באותו יום, החלטתי, בטרם מתן החלטה, לקבל התייחסותו של רופא הכלא לאמור בגיליון הרפואי של העותר וזאת נוכח טענתו של העותר בעתירה כי הוא סובל מגירודים בעור בעוד בפני רופא הכלא התלונן העותר על פצעים בפנים ובהתאם לכך נרשם "העותר התלונן במשפט על פצעים בפנים ובבדיקה לא נראו על פניו של העותר פצעים בפנים ולא סימני צלקות".

היום הועברה לבית המשפט על ידי עו"ד מנגמי התייחסותו של דר' ודים ליפשיץ לבקשת בית המשפט וכעולה ממנה העותר נשאל במהלך הבדיקה על בעיות העור שלטענתו הוא סובל מהן והוא התלונן על פצעים בפניו ותחושה של גרד בפניו. דר' ליפשיץ מציין כי בבדיקה לא נראו כל סיבה למחלת עור ולא נמצאו סימנים של פצעים ולא סימנים המצריכים בירור אצל רופא מומחה למחלות עור. לפיכך הגיע למסקנה כי העותר אינו סובל ממחלות עור ואין צורך להפנותו לרופא עור.

דר' ליפשיץ מציין כי הבדיקה שנעשתה לעותר התייחסה לשאלה מדוע הוא זקוק לרופא עור.

השאלה להכרעה היא האם טעה המשיב כאשר לא הפנה את העותר לבדיקה אצל רופא עור, וסמך על קביעתו של רופא הכלא שהוא איננו זקוק לכך.

לאחר ששמעתי טיעוני באי כוח הצדדים לעתירה ונתתי דעתי לחוות דעתו המפורטת של דר' ליפשיץ ולנוהל הרלבנטי בעניין זה הגעתי למסקנה  כי דין העתירה להידחות.

נוהל 02-3009 לנהלי מחלקת רפואה שעניינו הפניית אסירים למרפאת הייעוץ קובע בסעיף 3:

"3.1 הפניית האסירים למרפאת הייעוץ תעשה על פי שיקול דעתו המקצועית של הרופא המטפל..."

ההגיון העומד מאחורי נוהל זה הוא ברור. לא מתקבל על הדעת שהפנייתו של אסיר לרופא מומחה תעשה על פי בקשתו של האסיר. ההחלטה אם להפנות את האסיר לרופא מומחה, אם לאו, ניתנה לרופא הכלא וככלל בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתו של הרופא, אלא אם מצא שההחלטה חורגת באופן קיצוני ממתחם הסבירות. לא זה המקרה שבפני ודין העתירה להידחות.

לא למותר לציין כי על פי סעיף 17 לפקנ"צ 04.44.00 שכותרתו "הטיפול הרפואי באסיר" פתוחה הדרך לעותר להשיג על החלטת רופא הכלא ולהזמין רופא מומחה בתשלום מטעמו.

לא אוכל לסיים מלאכתי מבלי להתייחס להתנהלותה של ב"כ המשיב. בהחלטה שניתנה על ידי       ב- 13.2.12 הוריתי כי התייחסותו של רופא הכלא תוגש במסמך לבית המשפט לא יאוחר מיום 19.2.12. המסמך המשלים נשלח לבית המשפט רק הבוקר, למרות שהוא נושא תאריך 19.2.12. יובהר, מה שאינו טעון הבהרה, כי החלטות בית המשפט אינן בגדר המלצות ובאת כוח המשיב כמו כל צד אחר לדיון מחויבת להן.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתן היום,  ז'  אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: